Vous n’y avez peut-être jamais pensé, mais ce qui est affiché sur votre moniteur influence votre consommation d’électricité. Un pixel allumé coûte plus cher qu’un pixel éteint. Plus il est clair, plus il consomme de l’énergie. Ainsi, naviguer sur un site dont la couleur prédominante est le blanc (comme celui que vous regardez en ce moment) pompe plus de mégawattheures que le même site dont le noir serait la couleur principale.

On apprend ici qu’un pixel blanc consomme 74 watts alors qu’un noir n’en consomme que 59.  J’ai donc passé quelques minutes à dénicher deux outils vous permettant de sauvegarder quelques gouttes d’énergie à l’avenir.

Google, version noire

Une des pages les plus populaires sur le web est sans contredit la fameuse page de recherche de Google.com.  Profitant de la possibilité d’utiliser le pouvoir de recherche de Google à partir de n’importe quel site, les gens de Heap Media nous rappellent que chaque petit pas peut faire une différence en nous proposant une version noire de la page de recherche mondialement connue. Au moment d’écrire ces lignes, Blackle affirmait avoir économisé 1 712 730 watts depuis sa création. http://www.blackle.com/

One Black Pixel de Greenpeace

Greenpeace nous propose plutôt d’étendre notre économie d’énergie à toute notre expérience de travail à l’ordinateur, et pas seulement à notre page de recherche. Installez une petite application qui affichera en tout temps un petit pixel noir au-dessus de toutes vos applications. Positionnez le pixel n’importe où et oubliez-le. La force du nombre fera le reste, et vous ajouterez vos économies d’énergie aux 954 385 watts économisés jusqu’à maintenant. http://www.greenpeaceblackpixel.org/#/en

Et, comme souvent en environnement, il faut bien faire ses recherches avant de dire des bêtises.

Avez-vous lu jusqu’ici? Oui? Je suis bien content. Parce qu’il y a un (gros) bémol à tout ce que vous venez de lire. En faisant de la recherche pour cet article, je suis tombé sur cette page qui m’a laissé dubitatif parce que, si elle confirmait ce que j’écrivais au premier paragraphe, elle ajoutait aussi un élément très intéressant : ces économies d’énergie ne s’appliquent pas aux moniteurs ACL! Aujourd’hui, la plupart des moniteurs vendus sont des ACL (affichage à cristaux liquides), LCD en anglais, les écrans plats et minces et votre écran de portable. En raison de la différence fondamentale de fonctionnement entre les différents types d’écran, seuls les moniteurs à tube cathodique, CRT en anglais, ceux qui ressemblent à une télé, ou les moniteurs à plasma (je n’en ai jamais vu pour les ordinateurs) consomment moins d’énergie pour un pixel noir que pour un pixel blanc. Et les écrans ACL eux? Ça ne change rien. La bonne nouvelle par contre, c’est qu’un écran ACL ne consomme qu’entre la moitié et les deux tiers de l’énergie d’un écran à tube cathodique de la même taille. Ouf!

Alors, si vous avez encore un écran à tube cathodique, peut-être le temps est-il venu de considérer le remplacer (disposez-en de façon écoresponsable), car même avec un pixel noir ou pour les quelques secondes que vous passez à faire votre recherche sur Blackle, un écran ACL serait plus efficace en termes d’économies d’énergie.